我想生活在沒有科技巨頭。

0
8

亞馬遜,Facebook,谷歌和蘋果的首席執行官眾議院反壟斷委員會本週前被稱為,表面上是為了回答關於他們是否有權力過大的問題,以及是否是傷害消費者。

高科技的老闆,誰通過視頻會議的出現,避開了關於是問題,“網絡貴族”的說法,他們有足夠的競爭和消費者對他們所提供的服務的其他選項。

但是,是不是?

要做到這一點非常不容易。

然後,我阻止亞馬遜,Facebook,谷歌,蘋果和微軟,一個接一個 – 再一次全部 – 六個多星期。

從我的生活中切割亞馬遜意味著失去獲得由亞馬遜網絡服務,互聯網最大的雲提供商提供的任何部位。

亞馬遜是難以避免在現實世界中也是如此。

當我阻止谷歌,整個互聯網放緩對我來說,因為幾乎每一個我訪問了網站使用谷歌提供的字體,運行其廣告,追踪它的用戶,或確定其用戶是人類或機器人。

我來到認為亞馬遜和谷歌作為互聯網的基礎設施非常的供應商,所以嵌入在數字世界的架構,即使是他們的競爭對手不得不依靠他們的服務。

臉譜,蘋果和微軟就用自己的挑戰。

蘋果很難離開,因為我有兩個蘋果電腦和iPhone,所以我結束了得到一些激進的新的硬件,以保持訪問互聯網和打電話。

蘋果和谷歌的Android軟件具有智能手機市場上的雙寡頭壟斷。

是的,有由科技巨頭提供的產品和服務的替代品,但他們很難找到和使用。

微軟,這是不是在反壟斷炎熱的座位,這一次卻知道什麼樣的感覺,很容易在消費者層面阻止。

但是,像亞馬遜,微軟有一個雲服務等幾個網站黑了我,就像兩個Microsoft資服務我經常使用,LinkedIn和Skype。

大高科技公司的批評經常被告知,“如果你不喜歡的公司,請不要使用我們的產品。”

很多人叫我做什麼“數字素食主義。”

有兩個非常不同的反應的故事。

“憑藉控制必要的基礎設施,這些公司似乎要控制進入市場的能力,”納德勒說。

如果我仍然阻擋今天科技巨頭,我不會已經能夠在線收看本週的反壟斷聽證會。

實驗結束後,雖然,我回去再使用公司的服務,因為它證明了,我真的沒有任何其他選擇。